فعالية وسلامة Teosyal RHA® 4 لعلاج الطيات الأنفية الشفوية: الكانيولا مقابل الإبرة

في هذه الدراسة السريرية متعددة المراكز، تلقى 50 مشاركًا بالغًا يعانون من طيات أنفية شفوية متوسطة إلى شديدة حقن RHA 4 على جانبي الوجه: جانب باستخدام الكانيولا والجانب الآخر باستخدام الإبرة. وتم توزيع طرق الحقن عشوائيًا لضمان نتائج موضوعية وغير متحيزة.

أظهرت كلتا طريقتي الحقن انخفاضًا ملحوظًا في شدة الطيات الأنفية الشفوية بحلول الأسبوع 12. وكان متوسط التحسن متقاربًا جدًا: -1.61 في جانب الكانيولا و -1.65 في جانب الإبرة، مما يثبت أن الكانيولا ليست أقل فعالية من الإبرة.

أعرب أكثر من 90٪ من المشاركين عن رضاهم عن نتائج العلاج بغض النظر عن طريقة الحقن المستخدمة. وأفاد 10٪ فقط بعدم رضاهم الكامل، موزعين بالتساوي بين الطريقتين.

شملت التفاعلات الشائعة كدمات، تكتلات، احمرار، حكة وألم، وكانت عمومًا خفيفة ومؤقتة. وأظهرت طريقة الكانيولا معدلًا أقل بقليل من هذه التفاعلات مقارنة بالإبرة.

كان معدل الأحداث الضارة المرتبطة بالعلاج (TRAEs) متشابهًا في كلتا الطريقتين، وكانت في معظمها خفيفة ومرتبطة بموقع الحقن. ولم يتم الإبلاغ عن أي أحداث ضارة خطيرة أو غير متوقعة.

تؤكد هذه الدراسة أن Teosyal RHA^® 4 يتمتع بنفس الفعالية والسلامة سواء تم حقنه بالكانيولا أو بالإبرة. وتوفر كلتا الطريقتين نتائج ممتازة ويتم تحملهما بشكل جيد عند إجرائهما من قبل ممارسين مدربين. ويمكن للمرضى الاطمئنان إلى تحقيق تصحيح طبيعي المظهر لطياتهم الأنفية الشفوية باستخدام Teosyal RHA^® 4، بغض النظر عن تقنية الحقن المستخدمة. 

اقرأ النسخة الكاملة:  Beer K, Biesman B, Cox SE, Smith S, Picault L, Trevidic P. Efficacy and Safety of Resilient Hyaluronic Acid Fillers Injected with a Cannula: A Randomized, Evaluator-Blinded, Split-Face Controlled Study. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2023 Apr 6;16:959-972.